信報財經新聞 A17 | 獨眼香江 | 獨眼香江 | By 紀曉風 2012-05-07
港大疑「私有化」本部大樓 哈劍牛開放地標建築
“香港最高學府香港大學近日又有風波！
有百年歷史、屬法定古蹟的香港大學本部大樓，未來用途起爭議，由於一直以本部大樓作教學的港大文學院，將在7 月撤出並遷往百周年校園，以配合大學四年制及校園發展，校方遂舉辦諮詢論壇討論大樓未來用途。
然而，最後一場諮詢論壇上周六才結束，未來方案未定，但校方卻被踢爆疑「私有化」大樓，將改為校長室、教務處等行政用途，結果引來港大師生強烈反彈。
對港大人來說，本部大樓似有一份難以割捨的情感，皆因不論何時入學與畢業，該處必然是首先及最後踏足之處，老紀翻查外國知名學府，包括美國的哈佛大學，以及英國的牛津與劍橋大學等，校園內的歷史建築物多用於教學用途，甚至開放予學生使用，既讓校園傳統能夠傳承，亦能令學生的歸屬感倍增。”提到香港大學，大家對本部大樓應該不感陌生，這座建於1912 年的「田」字形建築物，坐落在般含道本部校園，是港大最古老建築物，也是港大的首座大樓，原由醫學系、土木工程系使用，二次大戰期間曾用作醫院，後來改為由文學院所使用，大樓並在1984 年，被列為法定古蹟。
本來本部大樓的使用一直相安無事，但因大學三改四，加上港大慶祝創校百周年而有連串發展計劃，就令本部大樓成為風波中的風眼！
由於一直以本部大樓作「教學基地」的文學院，將於不久後遷出並搬到百周年校園的新文學大樓，本部大樓因而騰空，其實港大校方早於數年前，已跟不同部門商討過本部大樓的未來用途，至上月開始，更舉行三場公眾諮詢論壇，而最後一場就在上周六完成。
不過，當兩場論壇過去，港大校方一邊強調仍沒有既定方案，但就有傳媒踢爆，校方早前原來已向政府遞交計劃書，建議把本部大樓大部分空間劃作行政用途，大樓三層將分別由教務處（the Registry ）、學生發展及資源中心（Cedars）及校長辦公室進駐。
眼見校方疑想把本部大樓「私有化」，港大師生反應甚大， 「港大百周年關注行動組」隨即在網上發起聯署，爭取民主規劃本部大樓，兩日間獲逾600 人支持，然而有人又發起「一人一相」保留港大本部大樓教學用途行動。
還原基本步，究竟一所百年大學內的icon building（地標建築物），外國歷史悠久的學府，又如何處理它們的歷史建築？
在這裏，不得不先提位於美國波士頓的哈佛大學，這間於1636 年創立的大學，同時擁有大有來頭的馬薩諸塞堂（Massachusetts Hall），馬薩諸塞堂建於1720 年，是全美現時歷史最古老的學術大樓，在獨立戰爭期間用作美軍駐紮處，美國獨立宣言中三名簽名者中， 就有兩人包括John Hancock 和Samuel Adams曾住過該處。大樓一樓、二樓現時雖然是校長及副校長辦公室，但最頂的四樓，仍堅持作為新生宿舍，好讓新入學的哈佛學生，先接受「歷史的洗禮」。
在英國，劍橋與牛津齊名，兩間大學的校園內歷史建築隨處可見，其中劍橋大學行政區內，就有建於1730 年的Senate House（議會廳），該處曾是參議員議事廳，現時就是向畢業生頒授學位的地方，同時也是各國政要進行演說的場所，2010 年時英國大學生示威抗議加學費， 當時學生就是霸佔了Senate House 作靜坐抗議；至於劍橋大學聖約翰學院內的School of Pythagoras（建於1200 年），是校內最悠久建築物之一，現時就用作劇院及成為聖約翰學院戲劇學會的大本營。
至於在牛津大學，歷史建築比劍橋更古更多， 其中基督教堂學院（Christ Church）內的學院餐廳，就被電影《哈利波特》選作拍攝魔法學院學生用餐的場景，同時也是童話《愛麗絲夢遊仙境》的「誕生地」，每年因此吸引大批書迷來「朝聖」，而校內的博德萊安圖書館（Bodleian Library），更是世界上最古老的公共圖書館之一，藏書達500 萬冊，僅次於大英圖書館，各處的共通點是一律對外開放，讓公眾及學生都有使用權。
如果以為英美學府做法特別，其實在亞洲日本，歷史最悠久的東京大學就以校內的安田講堂最為聞名，在1968 年，東大學生發動學生運動佔領安田講堂，後被機動部隊強行介入，才解除學生封鎖，事件正是知名的「東大安田講堂事件」。安田講堂地下是中央食堂，提供廉價的食物，食堂用膳時間除擠滿學生，更不時有遊客光顧。
對於港大有意把本部大樓「私有化」，老紀問過港大文學院比較文學系助理教授司徒薇，她指本樓本身是古蹟，在保育時應作特別的考慮，讓未來用途能反映大樓的歷史文化意義，又希望大學未來的計劃，應設計成可容公眾容易進入本部大樓。
其實，司徒薇的辦公室本來就在大樓內，她不諱言，從事人文學科教學，更需要是校園的氛圍，她形容該處是港大最獨特之處， 「本部大樓有陣書卷味，人在裏面走，都行得優雅一點，是孕育人文學科最好的地方，是一個最自由平等開放的空間；新辦公室雖然有無敵海景，但就係一個辦公室，唔似係校園。」事實上，她並不反對有行政部門遷入，但亦明白學生或會擔心未來大樓變得重門深鎖，反而她建議，未來在本部大樓增設展覽廳，展出港大校友和教授的文學珍品，好讓港人有機會一同享受這些歷史文化成果。
陳太疑撐文學院搬離本部﹖港大本部大樓有紅磚、花崗石、鐘樓與荷花池，充滿文化氣息，更孕育出不少著名文人學士，大樓採用後文藝復興時期的建築風格興建，是香港古典復興式（Classic Revival Style）建築物的典範，曾在大樓就讀的名人，包括孫中山（醫學院）、張愛玲（文學院）、陳方安生（文學院）、林夕（文學院）及張婉婷（社會科學院）等。
其實，本部大樓最初只有兩個庭園，頂部就置有遮打爵士於1930 年所捐贈的鐘樓，同時四角建有塔樓，至1952 年時大樓擴建，增建了南部兩個庭園，令大樓成為「田」字形布局，在1958 年時大樓再次擴建，是次就加建一層。
為配合校園發展，文學院因此需要遷出本部大樓，上月下旬就特別舉行歡送儀式，找來知名校友齊集陸佑堂，當中包括1962 年於文學院畢業的「大師姐」、前政務司司長陳方安生負責發表演說，陳太直言最難忘是1996 年時，跟媽媽一同在陸佑堂接受港大頒發榮譽博士學位，不過，陳太參與歡送儀式，就猶如以文學院舊生身份支持文學院遷出，老紀估計陳太未必了解本部大樓的發展計劃，只因出於愛港大及文學院之心，就被港大校長徐立之「擺上枱」。
事實上，雖然經歷了「八一八事件」，但港大在處理本部大樓事件上，卻似乎未見吸取教訓，繼續「自把自為」欠缺透明度，過去未有詳細諮詢將來把什麼部門搬進，卻早已決定要把文學院遷出，有畢業校友批評，如果本部大樓繼續用作教學用途，文學院本身就是最佳選擇和配合。
據悉，校方負責人副校長麥培思（John Malpas）曾在諮詢會上聲稱，校方就本部大樓未來用途未有任何定案，又指校方未曾企圖由行政部門主導本部大樓，但就被校友踢爆早在百周年校園典禮上，已曾聽聞校方將改本部大樓作行政大樓，暗示校方早有計劃，而港大學生會去年已曾發起聯署，但校方卻無動於衷。
港大疑「私有化」本部大樓 哈劍牛開放地標建築
“香港最高學府香港大學近日又有風波！
有百年歷史、屬法定古蹟的香港大學本部大樓，未來用途起爭議，由於一直以本部大樓作教學的港大文學院，將在7 月撤出並遷往百周年校園，以配合大學四年制及校園發展，校方遂舉辦諮詢論壇討論大樓未來用途。
然而，最後一場諮詢論壇上周六才結束，未來方案未定，但校方卻被踢爆疑「私有化」大樓，將改為校長室、教務處等行政用途，結果引來港大師生強烈反彈。
對港大人來說，本部大樓似有一份難以割捨的情感，皆因不論何時入學與畢業，該處必然是首先及最後踏足之處，老紀翻查外國知名學府，包括美國的哈佛大學，以及英國的牛津與劍橋大學等，校園內的歷史建築物多用於教學用途，甚至開放予學生使用，既讓校園傳統能夠傳承，亦能令學生的歸屬感倍增。”提到香港大學，大家對本部大樓應該不感陌生，這座建於1912 年的「田」字形建築物，坐落在般含道本部校園，是港大最古老建築物，也是港大的首座大樓，原由醫學系、土木工程系使用，二次大戰期間曾用作醫院，後來改為由文學院所使用，大樓並在1984 年，被列為法定古蹟。
本來本部大樓的使用一直相安無事，但因大學三改四，加上港大慶祝創校百周年而有連串發展計劃，就令本部大樓成為風波中的風眼！
由於一直以本部大樓作「教學基地」的文學院，將於不久後遷出並搬到百周年校園的新文學大樓，本部大樓因而騰空，其實港大校方早於數年前，已跟不同部門商討過本部大樓的未來用途，至上月開始，更舉行三場公眾諮詢論壇，而最後一場就在上周六完成。
不過，當兩場論壇過去，港大校方一邊強調仍沒有既定方案，但就有傳媒踢爆，校方早前原來已向政府遞交計劃書，建議把本部大樓大部分空間劃作行政用途，大樓三層將分別由教務處（the Registry ）、學生發展及資源中心（Cedars）及校長辦公室進駐。
眼見校方疑想把本部大樓「私有化」，港大師生反應甚大， 「港大百周年關注行動組」隨即在網上發起聯署，爭取民主規劃本部大樓，兩日間獲逾600 人支持，然而有人又發起「一人一相」保留港大本部大樓教學用途行動。
還原基本步，究竟一所百年大學內的icon building（地標建築物），外國歷史悠久的學府，又如何處理它們的歷史建築？
在這裏，不得不先提位於美國波士頓的哈佛大學，這間於1636 年創立的大學，同時擁有大有來頭的馬薩諸塞堂（Massachusetts Hall），馬薩諸塞堂建於1720 年，是全美現時歷史最古老的學術大樓，在獨立戰爭期間用作美軍駐紮處，美國獨立宣言中三名簽名者中， 就有兩人包括John Hancock 和Samuel Adams曾住過該處。大樓一樓、二樓現時雖然是校長及副校長辦公室，但最頂的四樓，仍堅持作為新生宿舍，好讓新入學的哈佛學生，先接受「歷史的洗禮」。
在英國，劍橋與牛津齊名，兩間大學的校園內歷史建築隨處可見，其中劍橋大學行政區內，就有建於1730 年的Senate House（議會廳），該處曾是參議員議事廳，現時就是向畢業生頒授學位的地方，同時也是各國政要進行演說的場所，2010 年時英國大學生示威抗議加學費， 當時學生就是霸佔了Senate House 作靜坐抗議；至於劍橋大學聖約翰學院內的School of Pythagoras（建於1200 年），是校內最悠久建築物之一，現時就用作劇院及成為聖約翰學院戲劇學會的大本營。
至於在牛津大學，歷史建築比劍橋更古更多， 其中基督教堂學院（Christ Church）內的學院餐廳，就被電影《哈利波特》選作拍攝魔法學院學生用餐的場景，同時也是童話《愛麗絲夢遊仙境》的「誕生地」，每年因此吸引大批書迷來「朝聖」，而校內的博德萊安圖書館（Bodleian Library），更是世界上最古老的公共圖書館之一，藏書達500 萬冊，僅次於大英圖書館，各處的共通點是一律對外開放，讓公眾及學生都有使用權。
如果以為英美學府做法特別，其實在亞洲日本，歷史最悠久的東京大學就以校內的安田講堂最為聞名，在1968 年，東大學生發動學生運動佔領安田講堂，後被機動部隊強行介入，才解除學生封鎖，事件正是知名的「東大安田講堂事件」。安田講堂地下是中央食堂，提供廉價的食物，食堂用膳時間除擠滿學生，更不時有遊客光顧。
對於港大有意把本部大樓「私有化」，老紀問過港大文學院比較文學系助理教授司徒薇，她指本樓本身是古蹟，在保育時應作特別的考慮，讓未來用途能反映大樓的歷史文化意義，又希望大學未來的計劃，應設計成可容公眾容易進入本部大樓。
其實，司徒薇的辦公室本來就在大樓內，她不諱言，從事人文學科教學，更需要是校園的氛圍，她形容該處是港大最獨特之處， 「本部大樓有陣書卷味，人在裏面走，都行得優雅一點，是孕育人文學科最好的地方，是一個最自由平等開放的空間；新辦公室雖然有無敵海景，但就係一個辦公室，唔似係校園。」事實上，她並不反對有行政部門遷入，但亦明白學生或會擔心未來大樓變得重門深鎖，反而她建議，未來在本部大樓增設展覽廳，展出港大校友和教授的文學珍品，好讓港人有機會一同享受這些歷史文化成果。
陳太疑撐文學院搬離本部﹖港大本部大樓有紅磚、花崗石、鐘樓與荷花池，充滿文化氣息，更孕育出不少著名文人學士，大樓採用後文藝復興時期的建築風格興建，是香港古典復興式（Classic Revival Style）建築物的典範，曾在大樓就讀的名人，包括孫中山（醫學院）、張愛玲（文學院）、陳方安生（文學院）、林夕（文學院）及張婉婷（社會科學院）等。
其實，本部大樓最初只有兩個庭園，頂部就置有遮打爵士於1930 年所捐贈的鐘樓，同時四角建有塔樓，至1952 年時大樓擴建，增建了南部兩個庭園，令大樓成為「田」字形布局，在1958 年時大樓再次擴建，是次就加建一層。
為配合校園發展，文學院因此需要遷出本部大樓，上月下旬就特別舉行歡送儀式，找來知名校友齊集陸佑堂，當中包括1962 年於文學院畢業的「大師姐」、前政務司司長陳方安生負責發表演說，陳太直言最難忘是1996 年時，跟媽媽一同在陸佑堂接受港大頒發榮譽博士學位，不過，陳太參與歡送儀式，就猶如以文學院舊生身份支持文學院遷出，老紀估計陳太未必了解本部大樓的發展計劃，只因出於愛港大及文學院之心，就被港大校長徐立之「擺上枱」。
事實上，雖然經歷了「八一八事件」，但港大在處理本部大樓事件上，卻似乎未見吸取教訓，繼續「自把自為」欠缺透明度，過去未有詳細諮詢將來把什麼部門搬進，卻早已決定要把文學院遷出，有畢業校友批評，如果本部大樓繼續用作教學用途，文學院本身就是最佳選擇和配合。
據悉，校方負責人副校長麥培思（John Malpas）曾在諮詢會上聲稱，校方就本部大樓未來用途未有任何定案，又指校方未曾企圖由行政部門主導本部大樓，但就被校友踢爆早在百周年校園典禮上，已曾聽聞校方將改本部大樓作行政大樓，暗示校方早有計劃，而港大學生會去年已曾發起聯署，但校方卻無動於衷。
沒有留言:
張貼留言